Har Trump skitit det blå skåpet fullt?
Tycka vad man vill om attacken på Iran, själv har jag svårt att bli väldigt upprörd.
Däremot kan jag bli aningen upprörd över att tanken bakom verkar vara väldigt begränsad. Mer än oklara mål, oklart vad som ska leda till avslut. Det verkar ju även som om det har kommunicerats inom den amerikanska militären på sina ställen att det finns religiösa förtecken, att kriget ska förebåda "second coming of Christ", Armageddon etc.
Sant eller inte spelar nog inte så stor roll, bara att det finns ute och rimligtvis kommer att plocks upp I hela regionen kan nog stöka till det hela än mer. Särskilt som arabstaterna verkar vara måttligt roade av att ha blivit indragna i det hela.
https://www.msn.com/en-us/news/world/america-s-holy-war-in-iran/ar-AA1XINCi
Putin tröttnade på det låga oljepriset och sa till att nu får ni attackera Iran. Det är bättre med ett högt oljepris än några shahed-drönare.
Under tiden håller vi FBI, CIA, Kash Patel och Pam Bondi i strama tyglar.
å dessutom kan han nu använda detta för att tvinga igenom SAVE act
De verkar väldigt pigga på att sätta igång saker men undrar hur det är med det långsiktiga tänket. Känns som de skapar 1000 år av problem bakom sig som andra kommer få beta av. Kommer nog inte vara nåt problem att bygga antivästkoallitioner framgent.
Apropå blå skåp och skit. Kan ju bli jobbigt om man inte själv kan deklarera vinst, åka hem igen och tro att amerikanska baser och oljetransporter inte kommer att bli attackerade. Trump kan ha missat att det finns fler deltagare i ett krig.
Det kan ju vara en gigantisk felkalkyl, om det nu kalkylerades i någon större utsträckning. Utan ny regim i Iran så tänker jag att Iran går stärkta ur det hela på sikt. Kina kommer troligtvis kunna flytta fram sina positioner i regionen.
Saxat ur DN.
Det iranska revolutionsgardet säger att det är de som kommer ”avgöra när kriget är slut”, sedan USA:s president Donald Trump sagt att kriget snart kommer att vara slut.
”Den framtida statusen för regionen är nu i våra beväpnade styrkors händer – amerikanska styrkor kommer inte avsluta kriget”, uppges i ett uttalande.
En fd general på CNN sa att Trumps strategi verkar vara hämtad från Sillicon Valley och vara move fast and break things! Typ att man plottar sig in mot slutmålet genom att korrigera diverse fel, vi får väl se.
- IRGC vill väl bara behålla makten, så de har ju inget incitament att driva på kriget när Trump vill sluta med det.
- Trump har väl inget annat mål än att driva upp oljepriset ett tag så att han kan hjälpa Putin
- Trump tycker väl att timingen är bra just nu så att han kan tvinga igenom SAVE act och därigenom vinna mellanårsvalet; jag tror att allt handlar om mellanårsvalet och det är utifrån det man ska se alllt
Tror skillnaden mot Trump 1 är att under Trump 2 finns inga nejsägare kvar. Hoegseth är lyrisk att försöka utföra DJT:s minsta önskning & the rest follow. Finns ingen plan eller strategi, den sitter Israelerna på. De har förberett sig i årtionden för vad vi ser spela ut.
IRGC balanserar här mellan hur hårt de kan statuera ett exempel för att avskräcka framtida återupprepningar, och deras risk för att Trumpan faktiskt lyckas säkra sundet och att de därmed tappar sitt bästa förhandlingskort.
För min del är det mest rationella att vänta ut detta då jag inte har någon övertygelse eller edge. Såg ett backtest från Nomura Vol som visar att om anledningen till att investerare är så här hårt hedgade försvinner så lär det bli flera månaders börsuppgång att vänta (jag tänker minst till augusti om vi talar om snart), då kan jag leva med om jag hinner kliva på tåget först vid 6900+ på S&P. Jag kör ju med derivat så att jag missar procent hit och dit av den totala uppgången i underliggande är inte så relevant.
Jag tänker att det inte bara handlar om att säkra framtiden på något sätt, utan att det är större. Att USA inte kan avsluta kriget på eget bevåg stärker Iran, stärker Shiaislam, försvagar hela väst i regionen. Att världen lider under ökade energipriser och dess följder tror jag väger tyngre än att Iran bombas för regimen. Diktaturer har ju generellt även en högre smärttröskel än demokratier. Sen tror jag att man även måste beakta drivkrafter, jag tror ju att det finns mer av ideologi som driver Iran på flera nivåer, hur vriden den än må vara. Medan jag inte kan tänka mig att exempelvis Venezuela någonstans drivs av att skapa ett socialistiskt paradis oavsett vad som sägs.
Så jag tror inte att det bara handlar om att regimen ska sitta kvar och kriget avslutas. Det här har ju på något märkligt vänster även skapat möjligheter för Iran att gå ur kriget med en decimerad arme, men starkare på många andra sätt. Samtidigt som geopolitiska motståndare har försvagats.
Om jag tänker rätt där så har ju dock även insatserna höjts, och så småningom kanske även Trump inser det, och det eskalerar några knäpp till.
Vi kan väl kalla det hela hyggligt eskalerat nu?
Nu glädjer visserligen allt mig som gör att det går dåligt för Trump. Men inte så kul om han sänker hela världsekonomin och i synnerhet USA's.
Uppgifter: USA behöver ytterligare 200 miljarder dollar för kriget
Trump verkar försöka pracka in mer och mer skit i det överfulla skåpet. Nu hot om att attackera Iranska kraftverk. Det är som om han med flit målar in sig i ett hörn.
Någon på nya BS jämförde det med poker, där Trump börjar med en stark hand, och Iran med en svag, men där flopen vänder allt upp och ner. Jag tänker snarare att poker handlar om sannolikheter, och att Trump skolkade ifrån de lektionerna...
Jag tror fortfarande att det enda handlar om honom själv.
Lite volla så att sönerna och tjänarna kan tjäna pengar. Lite fokus bort från det förflutna. SAVE act för att hålla sig kvar vid makten i kommande valet. Project 2025 för att skapa en misogyn fasciststat. Lite kaos så att han kan sätta ut ICE nu på flygplatserna, innan någon hinner reagera. Söndra Demokraterna, etc etc.
Om jag var Trump skulle jag vara rätt nöjd med hur det går.
Om jag ska fortsätta att tro något och spekulera, och det ska jag naturligtvis. Då tror ju jag att eventuella marktrupper på Iransk mark även det kan försvaga USA och stärka Iran. Iran är ju ett ganska stort land, så om någon del ska invaderas så blir det väl oljeön som hette...Kharg? Då ska det ju börja landsättas från luft och vatten, vilket väl alltid är riskabelt. Ska Iran då försvara sig så gissar jag att de har lärt sig något från Irak och Afghanistan.
Vilket leder mig till att tro att det kan bli lite blodigt för USA, vilket knappast gör opinionen i USA glad, och inte heller visar styrka globalt. Om ön sen besätts, vad finns det då som stoppar Iran ifrån att attackera olja och gas i resten av regionen? Addera måhända att missiler avfyras ifrån tätbebyggda områden i Iran, som USA slår emot och som resulterar i stora civila förluster.
Jag tycker att det är ack så svårt att se någon lösning när man beaktar vilka som håller i rodret på respektive sida.
Iran verkar väl vara sådär bespetsade på att åka till Pakistan och prata fred. Så då är vi väl där, det blå skåpet är fullt, och dåren i Vita huset får ingen hjälp att tömma det av Iran. Som inte verkar lika sugna på att sluta fred, vilket väl känns logiskt.
Dårarna i Iran har ju ändå humor! https://www.youtube.com/watch?v=pCbDtz8_PVw
Propagandamässigt så ligger Iran onekligen i framkant. Väldigt catchy, speciellt jämfört med Trumpens tirader.
Det var en intressant intervju i di med en svensk kille från chigago uni som jobbat för trump. Han menar att alla utspel är att trump vill ha leverage i förhandlingar och att vår tolkning är Taco men det var tänkt så hela tiden. Trump kör typ en taco jojo. Dock skadar han USAs anseende och soft power en hel del kanske, ja de flesta i världen har fullt upp med att sätta mat på bordet ändå.
Mina korta oljepositioner vill att ett avtal blir av.
Min empati för iranierna med mera vill ju att regimen faller. Men jag förstår hur nästan orimligt det låter.
Vad blir det?
Har en vän i staterna som blivit en riktig MAGA-stolle. Precis allt Trump gör eller säger är en del av en fantastisk plan, och när något skiter sig så är det en del av strategin. Jag tror ju att det kan finnas en strategi hos Trump i hur han beter sig, men jag tror fortfarande att han inte förstår vad han håller på med. Enligt mig så försöker han nå kortsiktiga vinster med enorma kostnader på längre sikt, som han inte förstår.
Som vanligt så verkar det vara något märkligt med Trumpens "deal". Israel, Kuwait och Quatar rapporterar om inkommande missiler efter vapenstilleståndet, samtidigt som Netanyahu säger att det inte inkluderar Libanon. Alla kanske kom överens om olika saker med sig själva...??
Allt enligt SKY.
Israel intercepting missiles from Iran after US ceasefire announcement, IDF says
The Israeli military says it has identified missiles launched from Iran and that its defence systems are operating to "intercept the threat".
It is not the only country in the region to report strikes overnight, with both the Kuwaiti military and Qatari ministry of defence among those saying operations were under way to intercept missiles.
Meanwhile, the Abu Dhabi Media Office said authorities were responding to fire at a gas facility (see post below this one).
It comes just a short while after Donald Trump said the US had agreed to a two-week ceasefire with Iran.
The US president did not, however, specify exactly when it would take place.
Jag har suttit och letat efter Irans 10-punkts plan som Trumpen anser är bra att utgå ifrån för förhandlingar. "We received a 10 point proposal from Iran, and believe it is a workable basis on which to negotiate." Verkar lite oklart vad det är egentligen. Men snubblade över den här, jag tycker att mycket är mycket förvirrande... https://www.indiatoday.in/world/story/iran-claims-victory-us-agrees-two-week-ceasefire-accepts-10-point-plan-2893024-2026-04-08
- 6 Forum
- 618 Ämnen
- 2,749 Inlägg
- 2 Online
- 223 Medlemmar
