Hur mycket tid lägger ni på att titta (läsa) om börs och bolag

Brukar försöka läsa DI på papper kanske 30 minuter - 45 minuter på morgonen tillsammans med ett par koppar kaffe men det inkluderar också mycket dagdrömmeri. Sen blir det ofta om jag gör nåt monotont försöker jag hitta nåt att lyssna på men det kan lika gärna handla om småföretagares villkor i Kina eller KAP-podd eller conf call. Sen ibland sätter jag mig på kontoret och läser mer strukuterat också, mest rapporter då. Mest humör och intresse som styr. Så man kan väl säga att börsen gått till nåt jag pysslar med för att inte bli uttråkad samt hålla mig lite up to date med samhälle / näringsliv. Sen är det klart det är kul när man hittar nåt fint bolag! Men tror jag är rätt inboxad vid detta laget, är mer bevaka det som byggts upp men på ett skönt sätt snarare än tyngande. Det är fokus, ett alltigenom gott liv.

@whimsical Är det DI som papperstidning du läser? Prenumererar du? Många verkar klaga på DI, kan väl på ett sätt förstå, men å andra sidan så vet jag för lite om tidningen nu för tiden för att uttala mig.

Ja precis. Agneta skriver väldigt bra om bankerna och Villenius intressant om industri och kvalitetsbolag och statistik. Sen tycker jag Dagel skriver ok om fastigheter men tyvärr mest om samma bolag dock lite mer kritiskt åtminstone. Julia Forsberg har skarpt öga för konsumentbolag. Glömmer säkert nån men jo det är helt ok tycker jag. Mikael Olssons artiklar gillar jag. Egentligen önskar jag dock Financial Tines i tryck.

Jag tänker att det finns otroligt mycket skit. Nu hyser jag ju en stark aversion mot poddar, youtube kanaler och medier där folk bara sitter och pratar. Jag tycker att det blir ineffektivt, går så mycket fortare att läsa, och bättre möjligheter att stanna upp, begrunda och beakta, och kanske bläddra tillbaka och läsa igen. Om någon tar sig tid att skriva så kan jag ta mig tiden att läsa, men allt detta pratande...

Analyser tycker jag kan vara intressanta, inte för någon form av rekommendation, men är ju bekvämt om någon annan har gått igenom ett bolags verksamhet, siffror för olika divisioner etc. Blir ju en liten lathund.

Jag funderar lite på hur mycket tid man behöver/kan/vill lägga. Behöver man lusläsa varje kvartalsrapport, eller räcker det med att se översikten, läsa VD ordet samt kanske snabbt kolla upp vad BR består av, om det inte verkar finnas konstigheter? Behöver man dagligen se/läsa vad andra tänker och tycker, adderar det värde i längden, eller blir det mest brus? 

Själv läser jag mer makro, mindre bolagsspecifikt. Kan vara en yrkesskada samt relaterat till att det påverkar allt annat i världen, vilket i sin tur kommer att påverka enskilda bolag. 

Så just idag är jag nog av åsikten att man kanske ska lägga mindre tid på att ta in vad som till stor del är brus, och lägga mer tid på att fiffilura på saker. Imorgon kan ju den tanken vara helt omvänd... 😉

Finansmedia, typ poddar osv är generellt av låg kvalitet där är jag enig. Också de som var aktiva för några år sedan på dessa när man kollar tillbaka har det varit rätt kass avkastning. Är väl närmast att likna med ren underhållning. Antagligen bättre med en chipspåse, indexfond och titta på lyxfällan.

@knodde Tycker det finns intressanta saker både som poddar på Youtube och ja de flesta ställen. Finns dock väldigt mycket mer skräp. Men antar att allt gillar olika 🙂 sen pratar många i egen bok och framförallt för att locka folk att titta för att dom skall tjäna pengar.

Mycket är för nybörjare och den stora massan är nybörjare, så inte så konstigt. Börsen går bra och då lockar det många nya.

Det farliga som jag märkt det är att man kan slösa bort väldigt mycket tid på att kolla på oväsentliga saker som man kunde använda till annat. Inte att det är något fel på det, men menar om man fastnar och kollar oväsentliga saker så mycket att man inte hinner med de väsentliga sakerna eller att göra annat 🙂

Nä idag gäller det verkligen att sålla, annars drunknar man i olika sorters information. Men det var kanske det dom menade när dom myntade uttrycket IT (=Informations Teknik) :p

Min strategi är att försöka hitta ett litet antal nyckelpersoner vars texter/podcasts jag konsumerar. Finns väldigt mycket brus där ute och man har ändlig tid. Märker jag att de inte tillför något tar jag bort dem igen.

Har jag ett konsultuppdrag pågående är det en utmaning att ens lägga 2 timmar om dagen på det. Annars blir det lätt 6+ timmar under en dag.

Ska väl tilläggas att jag ägnar mig nästan bara åt makro men hade väl försökt haft samma strategi om jag varit mer intresserad av enskilda bolag.

För övrigt har jag även en till strategi: Att läsa brett. Där räcker det ofta att gå in på smabolag.se eller Nya BS för att få ett intressant tvärsnitt.

Något som inte alls funkat för mig genom åren är att läsa finansmedia typ CNBC/DI/FT, alldeles för låg signal to noise ratio.

Jag skulle lägga till x / nya bs / gamla bs / placera / yt-kommentarsfält mm till i stort skadliga saker därför att det är ytterst lätt hänt att man plockar upp ideer / conviction från ja vill bara säga snälla saker men investerare som i vart fall inte är bra för min totalavkastning. Som jag ser det här diskutetar vi mer ideer och presenterar olika prisma att belysa saker via, inte så att nån vill sälja saker!

@whimsical Jag har så svårt för Vilenius, så fruktansvärt tråkig. Och så genomgångar av börsföretag som är för stora för att det ska vara intressant att försöka skaffa sig en egen uppfattning om. Agneta är väl samma sak fast ännu tråkigare sektor värre, har hon rätt eller är det bara att hon pratar storbanker som gör att man tror att man hört det förut och slutar lyssna? Men papperstidningen är överlägsen, snabb överblick och man vet att man inte missar något. Att den sedan inte är värd priset är en annan sak. Hade FI i pappersformat för några år sedan, kom en dag efter men svinbra om än opolitisk i Brexitfrågan.

Mjo, DI idag passar nog nån som förvaltar brett utan större motivation att slå index - tyvärr. Papperstidningen är en snuttefilt tillsamnans med nymalda bönor och klassisk morgon eller nån CD med Bach man hittat för 5 kr på en loppis. Tyvärr! Bråse är saknad.

Kan inbilla mig att tidningen DI är så, var väl mycket så redan när jag läste senast för typ 10 år sedan. Man som sagt inte läst så skall inte säga för mycket. 

Tycker dock DI-TV kan ha lite intressanta inslag ibland. Nu häromdagen hittade jag ett 7 månader gammalt inslag/program där Joachim Berner var gäst. Låter kanske inte intressant men intressant för någon som mig som köpt en del aktier i Berner Industrier.

Inget illa så om dom gamla rävarna, men känns som  DI behöver lite nytt blod. Mest intressant blir det nästan i DITV när det kommer nya och framförallt yngre.

Vet inte om EFN är så mycket bättre på vissa plan? Är väl mest vissa intervjuer och inslag som är intressanta. Förvaltarna pratar mest i egen bok och så... ja ett och annat går väl att snappa upp lite här och var.

Är det bara jag som tycker att conf call kan vara rätt svåra att hänga med på, speciellt när dom är på engelska. Många intervjuer och presentationer på t ex YT går bra. Presentationer kan gå bra, men Q&A där tappar man det oftast. 

Lyssnade på Vår Energi nu senast. Nick går bra att förstå. Italienaren som är CFO ytterst svårt. Frågorna på Q&A nästan omöjliga att förstå. Lättare att läsa transcriptet skulle jag säga. 

Leiv Synnes i SBB är inte helt enkelt att säga vad han säger i conf call.

Lättare att förstå en som har engelska som förstaspråk så länge dom inte pratar för fort. Men hade säkerligen varit samma med mig, så inte så konstigt antar jag.

I tjänstemannabolag är tycker jag ofta confcalls är rätt intetsägande. Det är väl mer ett sätt att fiska efter strategin / stämningsläge i bolaget osv men kan ändå slölyssna för att över tid bygga en kullis över bolaget typ som all annan screening. Lite som du kände med Berner där, typ bygger det en go feeling att höra han snacka eller är det nåt som sticker ut som konstigt osv. T.ex. har jag aldrig gillat vissa i fastighetsbranschen, spelar ingen roll hur aktien står jag är inte kompatibel med dom som person och sånt har jag plockat upp via confcalls bl.a.

Måste säga att Vilenius artiklar om Atlas bl.a. idag hur han utforskar sjävla essensen av riktiga kvalitetsbolag - jag njuuter. Skulle önska att mina barn kan överta en portfölj där kvaliteten sekvensiellt höjts så att de kan sittta och mässa och mästra som Johan Strand om sina innehav men samtidigt ha en portfölj som idealt matchar index.

Confcalls kan vara givande tycker jag, även om jag lyssnar in på väldigt få. Kanske inte så mycket för vad som sägs, utan hur det sägs. Raka svar på frågor som ställs bygger förtroende och ger klarhet. När ledningen börjar maska sig, prata obegripligt i långa haranger. Då tänker jag att man ska dra öronen åt sig. Det kräver ju dock att det finna analytiker/intressenter som ställer kritiska frågor. 

Det går ju att ge korta och begripliga svar på de flesta frågor.